Henrique Calisto, treinador do P. Ferreira, depois da derrota diante do Sporting (0-1), no Estádio de Alvalade, em jogo da 19ª jornada da liga:

«Penso que o jogo se decide pelo autogolo do Paços, mas também pelas oportunidades de golo que tivemos e desperdiçámos. Podíamos ter sido mais eficazes, mas penso que o resultado é justo. O Sporting teve mais posse de bola, mas nos tivemos as melhores oportunidades de golo. O Sporting não nos empurrou para aquela zona do tereno, fomos nós que quisemos jogar naquela zona».

[O Paços podia ter conseguido outro resultado se fosse mais eficaz?]

«Penso que sim. Tivemos duas oportunidades, uma pelo Luiz Carlos e outra pelo Michel. O Michel hoje não foi eficaz, mas normalmente é. Por isso sentimos um maior desgosto. Em relação ao jogo, pensava que o Sporting nos ia empurrar mais, esperava um Sporting mais ofensivo. Quando subimos, colocámos mais problemas ao Sporting que teve de recorrer ao chutão».

[Na flash queixou-se da arbitragem. Em relação á grande penalidade?]

«Na flash disse que não era penalty, mas aproveito agora para corrigir essa declaração. Depois de ver na televisão aceito que seja penalty. O Ricardo ataca a bola com as mãos atrás das costas, mas o seu braço direito não está muito encostado ao tronco. É uma questão de interpretação, aceito, mas qualquer dia temos de cortar os braços para jogar. Não me queixo da arbitragem».

[Notou diferença neste Sporting de Sá Pinto?]

«Encontrei algumas diferenças na fase de construção, mas é normal, o Sporting está a passar por novo momento. É normal que para dar a volta a resultados menos bons é preciso tempo. Daqui a um mês poderá ver-se melhor. Mas pensava que o Sporting, motivado com o jogo de Varsóvia, ia aparecer mais motivado e mais ousado».