O CD da FPF julgou «improcedente», «por não provada», a acusação ao presidente do FC Porto e aos árbitros do encontro. No caso do líder portista, estava em causa
a «prática da infração disciplinar muito
grave de corrupção (...) na f
orma de tentativa.»
Jacinto Paixão, à data, árbitro da 1ª categoria nacional, foi absolvido da acusação da prática
da infração disciplinar muito grave,
na forma consumada.
da infração disciplinar muito grave,
O FC Porto-Estrela era um dos jogos em causa no chamado «Apito Final», processo da justiça desportiva que decorreu do Apito Dourado, investigação sobre corrupção no futebol, julgada em 2008 no tribunal de Gondomar.
O «Apito Final» viria a determinar a descida do Boavista e a perda de seis pontos por parte do FC Porto (o que não teve consequências desportivas, dado que a equipa azul e branca vencera o campeonato de 2003/04 por vantagem superior).
Ao que o
Maisfutebol apurou, esta decisão surge como consequência do facto do tribunal cível ter considerado as escutas ilegais neste processo. Tendo as escutas sido o principal meio de prova, a primeira instância (na altura Comissão Disciplinar da Liga, agora a secção profissional do Conselho de Disciplina da FPF) teve que retirar as escutas como meio de prova, declarando assim, neste comunicado, como «não provada» a acusação.
No caso de Pinto da Costa, o presidente portista foi suspenso por dois anos e levou multa de 10 mil euros. Estará, por isso, caminho aberto a um eventual pedido de indemnização.
Leia ainda:
[artigo atualizado: 21h29]
