As vitórias do Benfica e do F.C. Porto na Taça de Portugal estão em destaque na imprensa desportiva nacional. «Decisão clássica» é o título da manchete do jornal «A Bola». «Benfica e F.C. Porto vencem e encontram-se nas meias-finais», aponta o desportivo. Os encarnados bateram o Penafiel (0-1) e os dragões venceram o Estoril (2-1).
«Serviu» escreve o jornal «Record». «Sulejmani garantiu terceira vitória», lê-se na publicação. «Fizemos tudo para vencer», disse o extremo.
«Ghilas de triunfo» é o título que preenche a primeira página do jornal «O Jogo». «Argelino saiu do banco para consumar a reviravolta iniciada por Quaresma», aponta o desportivo.
Destaque ainda para a polémica à volta do atraso do F.C. Porto na Taça da Liga. A Comissão de Instrução e Inquérito (CII) considerou existir dolo dos dragões. O F.C. Porto terá impedido «o árbitro de dar início ao jogo à hora marcada com a intenção de causar prejuízos à outra equipa que consigo disputava a passagem à meia-final da competição», lê-se no acórdão, reproduzido na imprensa desportiva.
O capitão dos dragões não justificou o atraso, «tendo o mesmo respondido que simplesmente se atrasaram». Já no processo de inquérito, os portistas disseram que o atraso se deveu «à necessidade de sujeitar a exames médicos o jogador Fernando Reges que, perto do final do período de aquecimento, sentiu fortes dores no seu joelho direito». Uma justificação que não convenceu a comissão: «Nada faz supor, porém à luz dos juízos da razoabilidade e de bom senso que devem nortear a valoração da prova, que tal justificação só agora apresentada corresponda à verdade: o nome do jogador constava da ficha técnica e iniciou o jogo como titular.»
O F.C. Porto terá alegado ainda que os atrasos nos jogos «ocorrem com frequência» e também que o Regulamento de Disciplina da Liga não se aplica à Taça da Liga.
[atualizado]
