O futebol brasileiro adotou a imagem de uma mala branca para simbolizar o incentivo de terceiros a determinada equipa para vencer outra. Ou seja, o clube A paga ao clube B para vencer o C, resultado esse que serve os interesses do tal clube A. Em suma, pagar para ganhar.
A referência a uma mala branca é feliz porque a mala preta simboliza algo bem pior: dinheiro para perder, para viciar resultados. Corrupção pura e dura.
O Maisfutebol contactou duas dezenas de jogadores e percebeu que a tal mala branca não é coisa do passado no futebol mundial. Sempre existiu (há vários casos confirmados nas décadas de 60 a 90) e continua a existir.
Neste remate de temporada, com jogos decisivos nos campeonatos mundiais, não é descabido considerar que algo do género aconteceu uma ou mais vezes. Foram essas as opiniões que recolhemos.
O nosso jornal apresenta-lhe casos concretos que vão da Liga portuguesa à II Divisão. Tudo na última década. Desde os 2.500 euros pagos por um empate frente ao Benfica ao incentivo da U. Leiria ao Feirense para travar o Santa Clara de Vítor Pereira.
Atenção: nem sempre funciona. O clube A pode tentar mas o clube B pode rejeitar a abordagem. Ou então, o clube B não consegue travar o C, mesmo com o prémio em vista. Nesses casos, não há pagamento.
A opinião é praticamente unânime entre os jogadores contactados no âmbito deste trabalho. E é importante explicar que estes incentivos envolvem também dirigentes e treinadores.
«Receber para pontuar é uma coisa, sempre aconteceu e nada tem de mal. Nós já queremos ganhar à partida, não muda nada. Receber para perder é outra coisa, é corrupção e isso já não aceitaríamos.»
Nesta altura, de qualquer forma, o recurso à mala branca é punido pelos regulamentos nacionais.
O que dizem afinal os regulamentos
O Regulamento Disciplinar das competições organizadas pela Liga de clubes pune o estímulo de terceiros mas apenas com uma multa. Receber para ganhar é muito diferente de ser pago para perder pontos.
Se isso acontecer, o jogo em questão pode ser repetido ou o clube prevaricador ser punido com a pena de derrota ou subtração de pontos.
Os elementos que aceitem um estímulo para adulterar resultados serão suspensos em dois e seis anos, para além da multa. Caso recebam para ganhar, serão apenas alvo de uma sanção financeira.
Na Subsecção II do Regulamento Disciplinar, referente a infrações disciplinares graves, o artigo 84º prevê o seguinte: «O clube que, por si ou por interposta pessoa, oferecer, prometer ou entregar dinheiro ou qualquer outra vantagem patrimonial ou não patrimonial a um terceiro clube, sem que lhe seja devido, com vista à obtenção de um resultado positivo por parte deste num jogo oficial, assim como este terceiro clube, serão punidos com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 125 UC e o máximo de 250 UC.»
Mais à frente, nos Artigos 134º e 156º, surge a expressão Estímulo de Terceiros: «Os dirigentes que cometerem as faltas previstas no artigo 84.º são punidos com sanção de suspensão de a fixar entre o mínimo de três meses e o máximo de um ano e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 13 UC e o máximo de 50 UC.»
«Os jogadores que derem, prometerem ou aceitarem recompensa ou promessa de recompensa de terceiros com vista à obtenção de um resultado positivo são punidos com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 25 UC e o máximo de 125 UC», pode ler-se no Artigo 156º.
Curiosamente, o tema veio à baila em dezembro de 2012. Perguntaram a Rafael Carioca, jogador do Spartak de Moscovo, se este contava com uma mala branca do Benfica para vencer o Celtic na Liga dos Campeões. «Para dizer a verdade, achava que o telefone ia tocar». Mas isso não aconteceu.
Internacional
17 mai 2013, 19:09
Reportagem: ainda se paga para ganhar no futebol
Incentivos de terceiros para vencer subsistem mas já são punidos com multas em vários países
Germano Almeida
Incentivos de terceiros para vencer subsistem mas já são punidos com multas em vários países
Germano Almeida
Continuar a ler
NOTÍCIAS MAIS LIDAS