Paulo Herbert é um dos especialistas que tem vindo a participar na defesa do bracarense Quim, bem como do boavisteiro Glauber. Contactado pelo Maisfutebol, este médico não teve dúvidas em afirmar que «Quim está inocente». 

Apesar de não poder revelar uma série de dados que apoiam a sua tese -- «o processo está ainda a decorrer e o sigilo obriga-me a isso» ¿ Paulo Herbert deixou bem clara a sua convicção de Quim está a ser a principal vítima de todo este processo: «Está o Quim e estão muitos outros jogadores de que não se fala, mas que também estão envolvidos em casos semelhantes. De acordo com os dados que tenho, para mim não há dúvidas: o Quim não se dopou!» 

Sem entrar em grandes polémicas com o CNAD, Paulo Herbert prefere expor os seus argumentos: «Houve uma série de procedimentos, que não posso especificar, que foram feitos pelo LADB e para os quais o laboratório não estava acreditado. Apresentámos uma queixa e possivelmente o caso será avaliado pelo Instituto Português de Qualidade (IPQ)».  

Mas, afinal, como é que se explica que a análise e a contra-análise tenham acusado «positivo», se Quim está inocente? «Uma situação destas não se explica só com um factor. Para mim, há três factores que podem ter-se conjugado: há um factor endógeno, da produção do organismo do atleta; a alimentação e o esforço físico. É sabido que o exercício físico poderá fazer aumentar determinados níveis, entre os quais os de nandrolona. Se o atleta tiver uma produção endógena elevada, ou se tiver tomado algum medicamento, os dois factores conjugados podem explicar esta situação».  

Paulo Herbert ressalva que «ninguém pode ter certezas sobre o que se passou exactamente», mas reafirma que a maior certeza que tem no meio disto tudo é a de que «Quim está inocente».  
 

Leia ainda: 

Arquivo: